特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民初1256号

原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，且被告的快递业务经营许可证中载明的地域范围，并不涉及原告被许可地区。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九

原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1256号原告:张亚娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告张亚娟与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序……