行政裁决 （2015）怒中行初字第11号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案被告对原告与第三人之间的土地或林地权属争议有权作出处理，其执法主体适格。该案中，1982年农村实行家庭联产承包责任制时，原告及第三人全家7口人共承包到一块水田和两块旱地，原告及第三人先后成家，其中第三人石才妹和波四妹出嫁后，在新居住地未取得承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原土地承包份额应予保留，其他家庭成员不得剥夺、侵犯其应当享有的土地承包经营权。2015年2月4日，泸水县人民政府依法对该纠纷作出了泸政行处[2015]第3号行政处理决定，后经怒江州人民政府复议，于2015年4月21日作出了维持。在本案中，原告就其诉讼主张未能提供相应的证据材料相互印证，其诉讼主张不予支持。被告提交的相关证据材料具有关联性、合法性及真实性，予以采纳，其答辩意见予以支持。第三人提供的材料不具有证据特性，其证明目的不予认可。 综上，本案被告通过调查，根据查明的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，作出了泸政行处[2015]第3号行政处理决定及云怒政行复决字[2015]第1号行政复议决定

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案被告对原告与第三人之间的土地或林地权属争议有权作出处理，其执法主体适格。该案中，1982年农村实行家庭联产承包责任制时，原告及第三人全家7口人共承包到一块水田和两块旱地，原告及第三人先后成家，其中第三人石才妹和波四妹出嫁后，在新居住地未取得承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原土地承包份额应予保留，其他家庭成员不得剥夺、侵犯其应当享有的土地承包经营权。2015年2月4日，泸水县人民政府依法对该纠纷作出了泸政行处[2015]第3号行政处理决定，后经怒江州人民政府复议，于2015年4月21日作出了维持。在本案中，原告就其诉讼

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）怒中行初字第11号 原告乔大华妈（又名麻干麦），女，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 委托代理人褚文忠，男，泸水县六库城区法律服务所法律工作者。执业证号32514031106340。代理权限：特别授权。 被告泸水县人民政府。 法定代表人普记颜，该县县长。 住所地：泸水县。 委托代理人何占李，泸水县政府法制局干部。代理……