土地行政管理（土地） （2018）最高法行申6816号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据浙江省长兴县2012年11月10日《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》(长政决字[2012]4号)，涉案地块土地上房屋已被征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。即使如再审申请人所主张的，长兴县政府作出的《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》(长政决字[2012]4号)已被人民法院的生效判决确认违法，但由于该征收决定并没有被撤销，仍具有法律效力，不影响涉案房屋已经被征收的法律效果的发生。因涉案房屋被征收，相应的国有土地使用权已被收回，长兴县政府批准向长兴建设房屋开发有限公司出让该国有土地使用权的行为与再审申请人不具有行政诉讼意义上的利害关系，故再审申请人诉请确认该批准行为违法，不具有原告资格，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。浙江省湖州市中级人民法院以（2015）浙湖行初字第64号行政裁定驳回再审申请人起诉，浙江省高级人民法院以（2015）浙行终字第786号行政裁定驳回
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据浙江省长兴县2012年11月10日《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》(长政决字[2012]4号)，涉案地块土地上房屋已被征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。即使如再审申请人所主张的，长兴县政府作出的《关于对张家村地块房屋实施征收的决定》(长政决字[2012]4号)已被人民法院的生效判决确认违法，但由于该征收决定并没有被撤销，仍具有法律效力，不影响涉案房屋已经被征收的法律效果
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志诒，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省长兴县人民政府。住所地：浙江省长兴县龙山新区广场路**。 法定代表人：石一婷，该县人民政府县长。 再审申请人张志饴诉被申请人浙江省长兴县人民政府（以下简称长兴县政府）土地行政审批……