加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第770号

严再平提供《合同书》，证明严再平与田雪梨存在承揽合同关系，田雪梨对此予以否认，辩称其是代表米佳服饰签订涉案合同，但田雪梨未能举证证明“米佳服饰”厂的任何工商登记资料，无法证明确实存在该经营主体或田雪梨是代表他方履行职务，同时也没有证据证明该合同已被撤销，故对其辩解意见，不能采信。原审法院认定严再平与田雪梨存在承揽合同关系。对于拖欠的加工款79456元，严再平亦提交了对账单予以证明，原审法院予以认定。因崔龙泉作为工厂老板，在对账单上签字确认，故严再平要求田雪梨、崔龙泉共同清偿加工款79456元，有理，原审法院予以支持。因合同未明确支付货款的时间，故田雪梨求计付迟延付款的利息，可从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、田雪梨、崔龙泉在判决生效之日起10日内向严再平支付加工款79456元及利息（从2013年6月28日起至判决确定付款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回严再平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

严再平提供《合同书》，证明严再平与田雪梨存在承揽合同关系，田雪梨对此予以否认，辩称其是代表米佳服饰签订涉案合同，但田雪梨未能举证证明“米佳服饰”厂的任何工商登记资料，无法证明确实存在该经营主体或田雪梨是代表他方履行职务，同时也没有证据证明该合同已被撤销，故对其辩解意见，不能采信。原审法院认定严再平与田雪梨存在承揽合同关系。对于拖欠的加工款79456元，严再平亦提交了对账单予以证明，原审法院予以认定。因崔龙泉作为工厂老板，在对账单上签字确认，故严再平要求田雪梨、崔龙泉共同清偿加工款79456元，有理，原审法院予以支持。因合同未明确支付货款的时间，故田雪梨求计付迟延付款的利息，可从起诉之日起按照银

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第770号上诉人（原审被告）：田雪梨，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：严再平，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：余奇，广东德良律师事务所律师。委托代理人：李思华，广东德良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔龙泉，男，1984年9月9日出生，汉族，现……