排除妨害纠纷 （2014）二中民申字第09415号

一、二审法院审理期间查明，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》中明确约定李健及双方之子李嘉伟暂时居住在涉案房屋，因此法院认定李健有权利居住在涉案房屋是有事实及法律依据的。《离婚协议书》对涉案房屋的处理是处分的居住权利，并非处分所有权，不违反有关法律规定，故鲍爱玲主张《离婚协议书》对诉争房屋的处理属无效处分理由不足。鲍爱玲主张李健居住的时间已超出“暂时”的范围，违反公平原则，缺乏依据。因此，一、二审法院所作判决并无不当。鲍爱玲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人鲍爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍爱玲的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年九月十八日书　记　员　　刘杉杉 关注

一、二审法院审理期间查明，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》中明确约定李健及双方之子李嘉伟暂时居住在涉案房屋，因此法院认定李健有权利居住在涉案房屋是有事实及法律依据的。《离婚协议书》对涉案房屋的处理是处分的居住权利，并非处分所有权，不违反有关法律规定，故鲍爱玲主张《离婚协议书》对诉争房屋的处理属无效处分理由不足。鲍爱玲主张李健居住的时间已超出“暂时”的范围，违反公平原则，缺乏依据。因此，一、二审法院所作判决并无不当。鲍爱玲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人鲍爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第09415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍爱玲，女，1972年7月25日出生。委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1970年3月11日出生。再审申请人鲍爱玲因与被申请人李健排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……