金融借款合同纠纷 （2018）沪0117民初53号
裁判要旨
原告与两被告虽签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，但原告放款时所依据的《个人循环贷款提款申请表》及编号为XXXXXXXX借款凭证中XXX、XX的签字均系伪造，故存在犯罪嫌疑。 被告XXX于放款后在编号为XXXXXXXX的借款凭证上签字，且自2011年12月5日至2017年12月21日期间通过被告XXX的还款账户按时还款，还款中既有被告XXX及XX的自行还款，又有案外人的定期汇款。 据此，本院认为上述情况存在犯罪嫌疑。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的起诉；二、驳回被告XXX、XX的反诉；三、本案移送上海市公安局松江分局。 案件受理费免予收取。 鉴定费29,300元，由原告中国工商银行股份有
摘要
中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与XXX、XX金融借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初53号原告(反诉被告)：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑唐浩，行长。 委托诉讼代理人：陆军。 委托诉讼代理人：柳立林。 被告(反诉原告)：XXX，男，1956年5月18日生，汉族，住上海市静安区。 被告(反诉原告)：XX，女，1963年2月11日生，汉族，住上海市静安区。 两被告共同委托诉讼……