金融借款合同纠纷 （2019）赣07民终2055号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告原客户部主任叶小中在涉案贷款办理过程中，涉嫌违规为客户办理贷款、违规保管客户银行卡及擅用卡内资金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，且叶小中现因信用卡诈骗被定南县公安局立案侦查并通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司定南支行的起诉。案件受理费2213元，退还原告中国工商银行股份有限公司定南支行。本院认为，案涉借款合同上的签名系二被上诉人本人签名，现有证据尚不足以证明本案存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。一审法院据此驳回上诉人的起诉，处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中，原告原客户部主任叶小中在涉案贷款办理过程中，涉嫌违规为客户办理贷款、违规保管客户银行卡及擅用卡内资金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，且叶小中现因信用卡诈骗被定南县公安局立案侦查并通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2055号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省定南县历市镇建设西路3号。负责人：肖永辉。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾光明，男，1971年10月31日生，汉族，住江西省定南县。被上诉人(原审被告)：罗善清，女，1971年4月26日生，汉族，住江西省定南县。上诉……