分期付款买卖合同纠纷 （2021）云06民终795号

杨氏公司称2016年2月16日罗华英就离开了杨氏公司的主张不能成立，首先，罗华英一审出庭作证证实其担任杨氏公司的出纳，2017年12月份左右离开杨氏公司，显然罗华英的证实与杨氏公司的陈述是相矛盾的，杨氏公司对其主张也未提交证据证明，依法应承担举证不能的责任。其次，根据瑞银公司提交的罗华英签字的照片及签结算单的情况看，罗华英直到2018年11月11日仍在进行商事活动，且在瑞银公司提交的2018年11月21日资料交接清单上明确叙述结算金额以2018年11月11日的《结算单》为准，说明杨氏公司已对罗华英2018年11月11日代表杨氏公司与瑞银公司签订的《结算单》知晓并进行了确认，从而进一步证明罗华英此时仍是杨氏公司人员的事实存在；再次，在云南省水富市人民法院（2019）云0630民初60号案件中，2018年11月11日的《结算单》双方当事人均提交作为证据，但杨氏公司在该案中并未抗辩称该结算单中签字的罗华英不是其公司人员，现本案中又称罗华英2018年11月11日已不是其公司人员的理由无据，本院不予支持。对于杨氏公司认为罗华英是恶意与瑞银公司串通拿好处费，才与瑞银公司签订《结算单》的理由无据，本

杨氏公司称2016年2月16日罗华英就离开了杨氏公司的主张不能成立，首先，罗华英一审出庭作证证实其担任杨氏公司的出纳，2017年12月份左右离开杨氏公司，显然罗华英的证实与杨氏公司的陈述是相矛盾的，杨氏公司对其主张也未提交证据证明，依法应承担举证不能的责任。其次，根据瑞银公司提交的罗华英签字的照片及签结算单的情况看，罗华英直到2018年11月11日仍在进行商事活动，且在瑞银公司提交的2018年11月21日资料交接清单上明确叙述结算金额以2018年11月11日的《结算单》为准，说明杨氏公司已对罗华英2018年11月11日代表杨氏公司与瑞银公司签订的《结算单》知晓并进行了确认，从而进一步证明罗华英

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终795号上诉人（原审原告）：水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大银，男，汉族，生于1974年2月28日，住云南省昭通市水富县。系公司职工。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开……