不当得利纠纷 （2019）豫17民终3857号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。被告称受原告的委托出售房屋，但没有提供证据证明，被告的辩解理由，该院不予采信。被告辩称，张长合、樊秀云与巫国辉之间系合伙关系，共同开发汇龙小区，但没有提供证据证实，且原告不予认可，被告的辩解理由，该院不予采信。被告称所得房款一部分作为工程款支付给案外人崔卫东，崔卫东是汇龙小区的施工方之一；但被告没有提供足够证据证明其支付给崔卫东的是汇龙小区的工程款，没有证据证明其有权代原告向崔卫东支付工程款，且原告不予认可，被告的辩解理由，该院不予采信。被告辩称一部分房款支付给巫国辉，但被告没有提供足够证据证明其支付给巫国辉的钱款系房款，且原告不予认可，被告的辩解理由，该院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张国喜与被告平舆县综合开发公司没有取得原告授权，将原告所有的房屋予以出售，所得房款没有支付给原告，获得不当利益，使原告遭受损失。故原告请求被告张国喜、被告平舆县综合开发公司返还所得房款，该院予以支持，因被告所得房款因房屋纠纷又返还给买房人20000元，应当予以扣除，故被告张国喜、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。被告称受原告的委托出售房屋，但没有提供证据证明，被告的辩解理由，该院不予采信。被告辩称，张长合、樊秀云与巫国辉之间系合伙关系，共同开发汇龙小区，但没有提供证据证实，且原告不予认可，被告的辩解理由，该院不予采信。被告称所得房款一部分作为工程款支付给案外人崔卫东，崔卫东是汇龙小区的施工方之一；但被告没有提供足够证据证明其支付给崔卫东的是汇龙小区的工程款，没有证据证明其有权代原告向崔卫东支付工程款，且原告不予认可，被告的辩解理由，该院不予采信。被告辩称一部分房款支付给巫国辉，但被告没有提供足够证据证明其支付给巫国辉的钱款系房款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3857号上诉人（原审被告）：平舆县城市建设综合开发有限公司，住所地平舆县解放街中段。法定代表人：韦全福，该公司经理。上诉人（原审被告）：张国喜，男，汉族，住平舆县。二上诉人的委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市汇龙置业有限公司，住所地平舆县古槐大道中段东侧66号。法定代表人：樊秀云，该公司……