民间借贷纠纷 （2021）川01民终7445号

周晓冬向范娜出具借条，范娜向周晓冬按借条金额出借款项，其形式上已经属于民间借贷关系。周晓冬抗辩范娜向其借款系基于刘思佳的指示，除范娜与刘思佳系姻亲关系外，无其他证据予以证实，且周晓冬与刘思佳之间的债务已在另案中达成调解，故周晓冬的该项抗辩，一审法院不予采信。周晓冬主张已经向范娜偿还63000元款项，仅有向刘思佳转账的依据，没有证据印证该还款系由刘思佳代收，一审法院不予采信。故范娜主张周晓冬还本付息的诉讼请求，一审法院予以支持。周晓冬借条承诺的日5‰的利息，超过法定最高利息标准的部分应属无效，范娜主张以年利率24%的标准计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。范娜出示的证据无法直接证明，周晓冬的案涉债务用于夫妻共同生活，亦无证明濮淇知道该债务的存在，故范娜主张濮淇承担共同还款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、周晓冬在判决生效之日起十日内向范娜偿还借款本金80000元；二、周晓冬在

周晓冬向范娜出具借条，范娜向周晓冬按借条金额出借款项，其形式上已经属于民间借贷关系。周晓冬抗辩范娜向其借款系基于刘思佳的指示，除范娜与刘思佳系姻亲关系外，无其他证据予以证实，且周晓冬与刘思佳之间的债务已在另案中达成调解，故周晓冬的该项抗辩，一审法院不予采信。周晓冬主张已经向范娜偿还63000元款项，仅有向刘思佳转账的依据，没有证据印证该还款系由刘思佳代收，一审法院不予采信。故范娜主张周晓冬还本付息的诉讼请求，一审法院予以支持。周晓冬借条承诺的日5‰的利息，超过法定最高利息标准的部分应属无效，范娜主张以年利率24%的标准计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。范娜出示的证据无法直接

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7445号 上诉人（原审被告）：周晓冬，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范娜，女，1994年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：濮淇，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都……