所有权纠纷 （2019）冀08民终1665号

本案通过庭审，事实清楚，证据充分，原、被告双方所争议的房院为其父亲付振永分得的原农业局家属房，1983年付振永去世，1998年原农业局只通知了被告付立民购买该房院，被告付立民在未取得三原告同意的情况下，购买了该房院并将土地证办到自己名下，该行为侵害了三原告的合法权益。故对原告要求确认该房院为家庭共同财产的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定判决：确认原、被告双方所争议的座落在，土地面积119.72㎡及大房两间、小房两间的房院一处为家庭共同财产。二审期间，上诉人提交一组新的证据，证据一：公证书一份，拟证明案件事实情况；证据二：谢淑芹公正询问笔录一份、宋长存证明一份；拟证明大房、小房都是上诉人所有。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。经二审审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人付立民与被上诉人付立军、付国茹、付国玲所争议的房院为其父亲付振永分得的原农业局家属房，1983年付振永去世，1998年原农业局只通知了上诉人付立民购买该房院，上诉人付立民在未取得三被上诉人同意的情况下，购买了该房院并将土地证办到自己名下，该行为

本案通过庭审，事实清楚，证据充分，原、被告双方所争议的房院为其父亲付振永分得的原农业局家属房，1983年付振永去世，1998年原农业局只通知了被告付立民购买该房院，被告付立民在未取得三原告同意的情况下，购买了该房院并将土地证办到自己名下，该行为侵害了三原告的合法权益。故对原告要求确认该房院为家庭共同财产的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定判决：确认原、被告双方所争议的座落在，土地面积119.72㎡及大房两间、小房两间的房院一处为家庭共同财产。二审期间，上诉人提交一组新的证据，证据一：公证书一份，拟证明案件事实情况；证据二：谢淑芹公正询问笔录一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1665号上诉人（原审被告）：付立民，男，1966年9月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张淑华（与付立民系夫妻关系），1967年3月27日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付利军，男，1964年10月10日生，满族，职工……