侵害外观设计专利权纠纷 (2017)粤03民初811号

案号
(2017)粤03民初811号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-10-10

裁判要旨

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为01lydyh01吊坠(蜗牛)01lydyh01、专利号是201630206898.8的外观设计专利权,并按时缴纳了年费,涉案专利稳定有效,依法应予以保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵害外观设计专利权,应以普通消费者的一般注意力来观察,将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较,通过整体观察,作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中,被控侵权产品与原告专利产品均系吊坠,将被控侵权产品与原告专利图片进行比对,被控侵权产品与原告涉案专利产品的整体造型相同,仅在挂环、背面装饰等细节上存在细微差异,一般消费者难以区分两者的不同,两者属相似的外观设计,被控侵权产品落入了原告涉案外观设计专利的保护范围。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售外观设计专利产品。被告鼎尖公司在网上展示了侵权产品的图片,原告在其京东店铺上下单购买了侵权产品,故本院认定被告鼎尖公司销售、许诺销售涉案侵权产品。被告鼎尖公司

摘要

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为01lydyh01吊坠(蜗牛)01lydyh01、专利号是201630206898.8的外观设计专利权,并按时缴纳了年费,涉案专利稳定有效,依法应予以保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵害外观设计专利权,应以普通消费者的一般注意力来观察,将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较,通过整体观察,作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中,被控侵权产品与原告专利产品均系吊坠,将被控侵权产品与原告专利图片进行比对,被控侵权产品与原告涉案专利产品的整体造型相同,仅在挂环、背面装饰

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民初811号 原告:深圳市佐卡伊电子商务有限公司,住所地:深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。 法定代表人:吴涛。 委托诉讼代理人:卿威群,广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱尊,广东慧驰律师事务所律师。 被告:深圳市鼎尖倍智贸易有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。 法定……