国际货物买卖合同纠纷 （2012）浙甬商外终字第50号

本案争议焦点一是李素娣代表海地公司向爱普公司出具的16070美元的欠条系针对爱普公司向海地公司出口的第一批货物还是全部两批货物，即欠条出具时第二批货物货款16660美元有无结清。爱普公司认为该欠条仅针对第一批货物，理由是：1.根据外贸惯例，货款结算应当以正本提单为依据，虽然第二批货物自海关出口的时间为2005年6月4日（周六），但截止李素娣出具欠条的2005年6月6日（周一），爱普公司仍无法从船公司获得正本提单，故该欠条不可能包含第二批货物的货款；2.根据双方签订的饮水机采购协议书的约定，2005年5月23日出口的第一批饮水机的付款方式是“70%余款在出货后30天内付清。（打欠条）”，该批饮水机的货款总计21070美元（43美元／台×490台），扣除海地公司实际支付的预付款5000美元，恰好为欠条的金额16070美元；3.海地公司虽主张李素娣已在国内为该公司向爱普公司支付第二批货物16660美元的货款，但不能提供相应的付款证据，甚至无法说明付款的具体币种、金额及付款时间和地点。而海地公司认为该欠条系针对出口的总共两批货物，理由是：1.本案所涉两柜货物在2005年6月6日出具欠条时均已出

本案争议焦点一是李素娣代表海地公司向爱普公司出具的16070美元的欠条系针对爱普公司向海地公司出口的第一批货物还是全部两批货物，即欠条出具时第二批货物货款16660美元有无结清。爱普公司认为该欠条仅针对第一批货物，理由是：1.根据外贸惯例，货款结算应当以正本提单为依据，虽然第二批货物自海关出口的时间为2005年6月4日（周六），但截止李素娣出具欠条的2005年6月6日（周一），爱普公司仍无法从船公司获得正本提单，故该欠条不可能包含第二批货物的货款；2.根据双方签订的饮水机采购协议书的约定，2005年5月23日出口的第一批饮水机的付款方式是“70%余款在出货后30天内付清。（打欠条）”，该批饮水

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商外终字第50号上诉人（原审被告）：宁波爱普电器有限公司。法定代表人：周武峰。被上诉人（原审原告）：阿拉法海地贸易有限公司。授权代表人：李素娣。委托代理人：王津津。上诉人宁波爱普电器有限公司（以下简称爱普公司）为与被上诉人阿拉法海地贸易有限公司［ALFAHIDISQUAREGENERALTRADINGCO（LLC），以下简称海……