劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第472号

上诉人知音公司认为，劳动争议仲裁申请人首次申请仲裁无正当理由拒不到庭，仲裁委员会做出视为撤回仲裁申请决定后，申请人以同一事由再次申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定决定不予受理正确，但当事人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未做出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故人民法院应予受理。根据一、二审查明的事实，胡长明因代理人的原因导致未到庭应诉，根据代理人提交的开庭传票，其正在平湖法庭应诉另一案件，并已向平湖仲裁法庭说明情况，此种情形不属于无正当理由拒不到庭，胡长明未到庭事出有因。上诉人知音公司的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　蔡　 劲　 峰审判员　王　 晋　 海审判员　陈　 雅

上诉人知音公司认为，劳动争议仲裁申请人首次申请仲裁无正当理由拒不到庭，仲裁委员会做出视为撤回仲裁申请决定后，申请人以同一事由再次申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定决定不予受理正确，但当事人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未做出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故人民法院应予受理。根据一、二审查明的事实，胡长明因代理人的原因导致未到庭应诉，根据代理人提交的开庭传票，其正在平湖法庭应诉另一案件，并已向平湖仲裁法庭说明情况，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第472号上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。法定代表人陈鸿达。委托代理人曾艳青。被上诉人（原审原告）胡长明。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人胡长明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第564号民事判决，向本院提出上诉，要求依……