民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第3173号

合法的借款关系受法律保护。本案孙国群按照王信高的指示通过吴伊旺将款项汇至指定的姜祥尧银行账户，已经履行了出借义务，同时王信高也已经向孙国群出具了借条，故双方之间的借款合同关系已经成立并生效。上述借条虽未约定还款期限，但经孙国群催讨，王信高未能及时偿还，已经损害了孙国群的合法权益，现孙国群要求王信高偿还借款本金并按约定支付利息，该诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王信高辩称自己只是借款介绍人，系受恒辉公司委托向孙国群借款，恒辉公司才是该笔款项的借款人。对此不予采信，理由如下：1、关于王信高出具的借条，该院认为当事人之间出具的书面凭证具有较强的证明力，除非有充分的相反证据提交，否则不应否定该书面凭证的证明力。现王信高在出具给孙国群的借条中签名，借条中并未出现介绍人、经手人或者委托人等注释，故在无相反证据印证的情况下应推定王信高系本案借款合同的借款人。2、关于款项交付情况，虽然本案200万元并非汇至王信高本人账户，但孙国群系根据王信高的指示将款项汇至案外人姜祥尧银行账户，孙国群已经完成了其交付款项的义务。3、关于王信高提供的由恒辉公司出具的借条，即便该借条确为恒辉公司出具，但该借条现仍由王

合法的借款关系受法律保护。本案孙国群按照王信高的指示通过吴伊旺将款项汇至指定的姜祥尧银行账户，已经履行了出借义务，同时王信高也已经向孙国群出具了借条，故双方之间的借款合同关系已经成立并生效。上述借条虽未约定还款期限，但经孙国群催讨，王信高未能及时偿还，已经损害了孙国群的合法权益，现孙国群要求王信高偿还借款本金并按约定支付利息，该诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王信高辩称自己只是借款介绍人，系受恒辉公司委托向孙国群借款，恒辉公司才是该笔款项的借款人。对此不予采信，理由如下：1、关于王信高出具的借条，该院认为当事人之间出具的书面凭证具有较强的证明力，除非有充分的相反证据提交，否则不应否定该书面

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3173号上诉人（原审被告）：叶莲菊。委托代理人（特别授权代理）：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王信高。被上诉人（原审原告）：孙国群。委托代理人（特别授权代理）：林新业，浙江择法律师事务所律师。上诉人叶莲菊、王信高因与被上诉人孙国群民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字……