物权确认纠纷 （2014）铁民一终字第00059号

原告农行调兵山支行提交的证据，不足以证明被告郑维勇同意将坐落在大明镇明中街改造1-1号、共3层、建筑面积为450平方米的私有房屋出卖给原告的事实。因此本院不能认定原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，仅能认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告未偿还贷款本息，原告可以行使借款人的权利。原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告不能行使买受人的权利。对原辽宁省铁法市人民法院（2001）督字第1号、第2号《支付令》和原辽宁省铁法市人民法院（2001）执字第5号《民事裁定书》，因为这些文书未向被告郑维勇送达，未发生法律效力，所以原告不能根据这些文书向被告主张权利。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司调兵山市支行提出的诉讼请求。案件受理费人民币15600元，由原告中国农业银行股份有限公司调兵山市支行负担。宣判后，原告中国农业银行股份有限公司调兵山市支行不服，以原判认定事实错误，上诉人对诉争的范围拥有所有权为由提出上诉。被告郑维勇答辩同意原判决

原告农行调兵山支行提交的证据，不足以证明被告郑维勇同意将坐落在大明镇明中街改造1-1号、共3层、建筑面积为450平方米的私有房屋出卖给原告的事实。因此本院不能认定原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，仅能认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告未偿还贷款本息，原告可以行使借款人的权利。原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告不能行使买受人的权利。对原辽宁省铁法市人民法院（2001）督字第1号、第2号《支付令》和原辽宁省铁法市人民法院（2001）执字第5号《民事裁定书》，因为这些文书未向被告郑维勇送达，未发生法律效力，所以原告不能根据这些文书向被告主张权利。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00059号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司调兵山市支行。法定代表人：高世新。委托代理人：蒋博。委托代理人：李斌。被上诉人（原审被告）：郑维勇。委托代理人：高登吉。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行因物权确认纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……