承揽合同纠纷 （2016）冀10民终1241号

原告（反诉被告）将事故车辆送至被告（反诉原告）处维修，被告（反诉原告）依约对该车进行了修理。修理前，因双方未对需要维修的汽车部件和单价进行约定，应当参照市场价格，以鉴定机构确认的修理费价格作为最终的结算价格，原告应当依据该价格给付被告修理费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告在收到修理费后将修好的车辆交还给原告。鉴定费由双方按比例分担。反诉原告要求反诉被告支付保管费未提供相应的证据。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）交付修理合格的车辆和反诉原告要求反诉被告支付修理费及利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第261条、第263条、第264条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）赵虎祥于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）廊坊市兴通汽车修理有限公司修理费37060元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月19日立案日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。二、反诉原告廊坊市兴通汽车修理有限公司于收到反诉被告给付的修理费的当日将修理合格的冀R×××××号大众朗逸汽车交付给反诉被告赵虎祥。三、驳回反诉原告其他诉讼请求

原告（反诉被告）将事故车辆送至被告（反诉原告）处维修，被告（反诉原告）依约对该车进行了修理。修理前，因双方未对需要维修的汽车部件和单价进行约定，应当参照市场价格，以鉴定机构确认的修理费价格作为最终的结算价格，原告应当依据该价格给付被告修理费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告在收到修理费后将修好的车辆交还给原告。鉴定费由双方按比例分担。反诉原告要求反诉被告支付保管费未提供相应的证据。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）交付修理合格的车辆和反诉原告要求反诉被告支付修理费及利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第261条、第263条、第264条之规定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1241号上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊市兴通汽车修理有限公司。地址廊坊市枣林路彭庄村西口安装公司院内。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵虎祥。委托代理人杜新强。上诉人廊坊市兴通汽车修理有限公司因汽车修理合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第3096号民……