财产损害赔偿纠纷 （2019）豫08民终3020号

二被告于2015年12月16日占有原告位于中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房，经本院生效民事判决认定，二被告构成侵权。在执行生效判决后，原告发现屋内装修板材灭失，防盗门毁损，二被告未能说明上述财产灭失毁损的合理理由，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告提交的进料明细表和证人郑某的陈述，可以确认装修材料损失5154元，防盗门损失酌定为1000元。原告主张的因瓷砖脱落等维修费用，不能证明被告存在过错，该部分费用，本院不予支持。二被告辩称，原告属于重复诉讼，因原告在2017年9月6日起诉时二被告尚占用上述房屋，原告是在2018年1月30日经法院执行后发现财产受损，原告本次起诉的事实和理由属于新的事实和理由，对被告该辩解理由，本院不予采纳；被告辩称原告超过诉讼时效，诉讼时效应从原告发现财产受损即2018年1月30日经执行原告接收房屋时开始计算，对被告该辩解理由，不予采纳。一审法院判决：一、被告常同玉、杜素琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告常同金装修板材、防盗门损失共计6154元；二、驳回原告常同金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告常同玉、杜素琴负担

二被告于2015年12月16日占有原告位于中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房，经本院生效民事判决认定，二被告构成侵权。在执行生效判决后，原告发现屋内装修板材灭失，防盗门毁损，二被告未能说明上述财产灭失毁损的合理理由，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告提交的进料明细表和证人郑某的陈述，可以确认装修材料损失5154元，防盗门损失酌定为1000元。原告主张的因瓷砖脱落等维修费用，不能证明被告存在过错，该部分费用，本院不予支持。二被告辩称，原告属于重复诉讼，因原告在2017年9月6日起诉时二被告尚占用上述房屋，原告是在2018年1月30日经法院执行后发现财产受损，原告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3020号上诉人(原审被告)：常同玉，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人(原审被告)：杜素琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人(原审原告)：常同金，男，1946年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：常克军，常同金儿子。上诉人杜素琴、常同玉因与被上诉……