民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1742号

彭勇向孙茂明借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，孙茂明要求彭勇偿还剩余借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，经原审法院审查，对双方借款时有约定利息的，均未超过相关法律规定，原审法院予以支持。对双方借款时未约定还款期限及利息的，视为不支付利息，孙茂明可随时要求彭勇在合理期间返还借款，孙茂明主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于署期为2008年4月6日的借条，彭勇认为系孙茂明伪造，并依法申请司法鉴定，后经依法鉴定认为系彭勇出具，对该鉴定意见原审法院依法予以采信。彭勇辩称，其于2008年4月23日、2008年6月29日通过银行转账向孙茂明偿还借款本息共计32.4万元，孙茂明称彭勇还款是事实，但相应借条已经退还彭勇，因孙茂明未提供相关证据予以证实，故原审法院对彭勇辩称的向孙茂明转账还款32.4万元的主张，依法予以采信，已还款项应从借款中予以扣减。但对彭勇辩称已将全部借款本息偿还孙茂明的辩解理由，因未能提供充分证据予以证实，原审法院不予采信。彭勇辩称双方系合伙做工程，应共担经营风险，后经营亏损，对于其向孙茂明所借款项，孙茂明不应再主张还款

彭勇向孙茂明借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，孙茂明要求彭勇偿还剩余借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，经原审法院审查，对双方借款时有约定利息的，均未超过相关法律规定，原审法院予以支持。对双方借款时未约定还款期限及利息的，视为不支付利息，孙茂明可随时要求彭勇在合理期间返还借款，孙茂明主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于署期为2008年4月6日的借条，彭勇认为系孙茂明伪造，并依法申请司法鉴定，后经依法鉴定认为系彭勇出具，对该鉴定意见原审法院依法予以采信。彭勇辩称，其于2008年4月23日、2008年6月29日通过银行转账向孙茂明偿还

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1742号上诉人（原审被告）彭勇。委托代理人曹亮。被上诉人（原审原告）孙茂明。委托代理人ＸＸ。上诉人彭勇因与被上诉人孙茂明民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，彭勇因工程周转……