买卖合同纠纷 （2019）湘0181民初4841号
裁判要旨
本案的争议焦点在于被告系本案责任主体？ 根据已查明的事实，首先，原告所持《对账单》虽未加盖项目部公章，但时任项目常务副经理的黄平波及会计尹小艳均对欠款予以了确认，基于此二人在项目部担任的职务，原告有理由认为上述《对账单》出具系经由被告授意的职务行为；其次，被告认为《砂石购销合同》加盖的印章并非其刻制的项目部印章，然被告未能提供充分证据予以证明，且即使并非深圳路桥公司所刻制，亦系被告未尽到对项目部的管理义务所致，加之结算单、送货单、《对账单》、入账凭证等证据均能互相印证，可以证实原告与项目部之间存在买卖合同关系及项目部欠付金额。 而因项目部不具备独立的民事主体资格，故其民事责任应由其设立单位即本案被告深圳市路桥建设集团有限公司承担。 关于被告辩称的本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告向黄平波催要货款的行为已构成诉讼时效的中断事由，故对于此项辩称内容，本院不予采纳。 关于原告要求被告自2014年2月1日起按照月利率1.5%支付逾期利息的请求，本院认为，原告主张的利息本质上系违约金，但按照原告主张的利息计算标准所得金额明显过高，且被告对此提出异议，故本院依据公平原则，将利息的计算方法调整
摘要
王培金与深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4841号原告：王培金，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。 法定代表人：姜树学，总经理。 委托代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师……