民间借贷纠纷 （2021）赣08民终15号

原告赖爱明、周丽琴以原告赖爱明微信转账给被告刘菊英81080元为由，主张与被告赖欣孙、刘菊英之间存在民间借贷关系，因被告未向原告出具任何书面证据证明，证据不足，理由不充分，不予采纳。鉴于被告刘菊英向原告赖爱明承诺归还15000元，原告赖爱明也未提出异议，该合意系双方自愿达成，不违反法律规定，依法可以认定被告刘菊英向原告赖爱明借款15000元。原告诉请的其余金额，不排除原告赖爱明与被告刘菊英存在其他经济往来，无法全部认定为借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘菊英、赖欣孙于本判决生效后十五日内归还原告赖爱明、周丽琴借款15000元；二、驳回原告赖爱明、周丽琴的其他诉讼请求。本案诉讼费1827元减半收取914元，原告赖爱明、周丽琴承担739元，被告刘菊英、赖欣孙承担175元。二审期间，赖爱明、周丽琴提供一组微信转账记录共17张（2018年1月31日至2020年10月3日），交易金额共计近3000元，以证明在此期间赖爱明在刘菊英的商店中购买商品并通过微信方式

原告赖爱明、周丽琴以原告赖爱明微信转账给被告刘菊英81080元为由，主张与被告赖欣孙、刘菊英之间存在民间借贷关系，因被告未向原告出具任何书面证据证明，证据不足，理由不充分，不予采纳。鉴于被告刘菊英向原告赖爱明承诺归还15000元，原告赖爱明也未提出异议，该合意系双方自愿达成，不违反法律规定，依法可以认定被告刘菊英向原告赖爱明借款15000元。原告诉请的其余金额，不排除原告赖爱明与被告刘菊英存在其他经济往来，无法全部认定为借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘菊

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终15号上诉人（原审原告）：赖爱明，男，汉族，1976年2月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。上诉人（原审原告）：周丽琴，女，汉族，1975年3月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。以上二上诉人委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘菊英，女，汉族，1972年4月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。上诉人……