分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2757号

本案争议的焦点是：1、华阳经营部接受由陆界平和城区分公司签名确认的付款凭证中载明的110000元后，陆界平是否仍需支付该款于华阳经营部。2、华阳经营部主张的债务是否已过诉讼时效。对第一个争议焦点，因陆界平不能及时支付货款，导致华阳经营部不愿意交付钥匙，为了不影响工程的进度，城区分公司的负责人郑平在付款凭证上签字，承诺由其支付货款110000元，但郑平的承诺并没有免除陆界平的付款责任，且华阳经营部并未在付款凭证上签字确认，华阳经营部接受该付款凭证并要求城区分公司支付货款110000元的行为，并不构成债权转让；陆界平作为买卖合同的相对方未能提供证据证明城区分公司已向华阳经营部支付货款110000元的事实，故陆界平应支付该款。对第二个争议焦点，因华阳经营部、陆界平双方在签订的合同中明确约定余款为2013年度结清，故对陆界平的辩称意见不予采纳。综上，华阳经营部向陆界平提供电子对讲门、对讲系统、钢质甲级防火门等产品，双方是买卖合同关系。华阳经营部在履行了供货义务后，陆界平理应按合同的约定及时支付货款。现华阳经营部提供的证据证实陆界平结欠华阳经营部货款119400元。另，当事人对自己的主张，有责任

本案争议的焦点是：1、华阳经营部接受由陆界平和城区分公司签名确认的付款凭证中载明的110000元后，陆界平是否仍需支付该款于华阳经营部。2、华阳经营部主张的债务是否已过诉讼时效。对第一个争议焦点，因陆界平不能及时支付货款，导致华阳经营部不愿意交付钥匙，为了不影响工程的进度，城区分公司的负责人郑平在付款凭证上签字，承诺由其支付货款110000元，但郑平的承诺并没有免除陆界平的付款责任，且华阳经营部并未在付款凭证上签字确认，华阳经营部接受该付款凭证并要求城区分公司支付货款110000元的行为，并不构成债权转让；陆界平作为买卖合同的相对方未能提供证据证明城区分公司已向华阳经营部支付货款110000元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2757号上诉人（原审被告）：陆界平，男，汉族，1958年1月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进区湖塘华阳建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇华家塘严塘。经营者杨小文，女，汉族，1971年10月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何九余，常州市武进区湖塘华阳建材经营部员……