银行结算合同纠纷 （2013）石民再终字第00023号

依照《银行承兑协议》第五章第7条、《最高额保证合同》第六条第4款、第七条第3款的约定，被告既未发生垫付票款，亦未事先履行书面通知义务，且扣划方式违反约定，违反合同约定未给原告转款，致使原告向北京川汽红岩汽车销售公司石家庄分公司交纳的20万保证金被扣。二者具有直接的因果关系，原告要求被告赔偿20万元保证金，本院予以支持。对于原告主张的损失8276元，其无法证明该款已经交给北京川汽红岩汽车销售公司石家庄分公司，本院不予支持。原告要求被告给付款180万元，由于河北汽贸运销有限公司已经将该款还给原告，且原告在本次庭审时不再主张该请求，故本院对该请求不再处理。判决：被告中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行（原中国民生银行石家庄中山东路支行）于本判决生效后十日内赔偿原告北同力汽车贸易有限公司经济损失20万元整。民生银行石家庄支行上诉后，本院判决驳回上诉，维持原判。民生银行石家庄支行申请再审称，根据《银行承兑协议》，同力公司有义务在河北运销汽贸公司合同到期日未交足欠款时履行连带保证责任，且在划款前书面通知了同力公司。同力公司辩称，2003年8月14日是汇票到期日，民生银行石家庄支行认为在8月1

依照《银行承兑协议》第五章第7条、《最高额保证合同》第六条第4款、第七条第3款的约定，被告既未发生垫付票款，亦未事先履行书面通知义务，且扣划方式违反约定，违反合同约定未给原告转款，致使原告向北京川汽红岩汽车销售公司石家庄分公司交纳的20万保证金被扣。二者具有直接的因果关系，原告要求被告赔偿20万元保证金，本院予以支持。对于原告主张的损失8276元，其无法证明该款已经交给北京川汽红岩汽车销售公司石家庄分公司，本院不予支持。原告要求被告给付款180万元，由于河北汽贸运销有限公司已经将该款还给原告，且原告在本次庭审时不再主张该请求，故本院对该请求不再处理。判决：被告中国民生银行股份有限公司石家庄中山

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00023号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。负责人：张新梅，该支行行长。委托代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北同力汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市……