民间借贷纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第00015号

关于刘丰的上诉主张能否成立的问题。经审查，本案一审法院已按规定通知双方当事人就笔迹鉴定所需的比对材料提交问题进行了协商，陈远同意刘丰提出的以其在一审诉讼期间形成的笔迹材料作为比对样本，鉴定机构据此形成了鉴定结论，故刘丰上诉认为本案鉴定结论依据不足的主张不能成立。此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，申请重新鉴定须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中鉴定机构作出鉴定结论后，刘丰除表示不同意鉴定结论之外，并未提出相应证据证明鉴定结论存在上述应重新鉴定的情形，因此，一审法院采纳中南财经政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第112号鉴定意见书并无不当，本院对刘丰关于重新鉴定的申请不予支持。故刘丰上诉认为一审法院认定借款总金额为415900元与事实相悖的理由不能成立。陈远于2009年3月27日所借10万元已约定月利率为3％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款

关于刘丰的上诉主张能否成立的问题。经审查，本案一审法院已按规定通知双方当事人就笔迹鉴定所需的比对材料提交问题进行了协商，陈远同意刘丰提出的以其在一审诉讼期间形成的笔迹材料作为比对样本，鉴定机构据此形成了鉴定结论，故刘丰上诉认为本案鉴定结论依据不足的主张不能成立。此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，申请重新鉴定须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中鉴定机构作出鉴定结论后，刘丰除表示不同意鉴定结论之外，并未提出相应证据证明鉴定结论存在上述应重新鉴定的情形，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00015号上诉人（原审原告）陈远，女，1977年1月8日出生，汉族，务工。委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘丰，男，1972年5月19日出生，汉族，荆州市沙市区招商局干部。委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人陈远与上诉人刘丰民间借贷纠纷一案，双……