承揽合同纠纷 （2021）粤06民终544号

《关于对协助调查的复函》属于新的证据,其与本案基本事实有关,故本院予以采纳。据此，李锡强与黄国雄签订的《土石方承包合同》约定的土石方开采不是对矿产资源的开采，并未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。《土石方承包合同》约定的土石方开采工程虽名为“工程”项目，但案涉工程系杨和镇葫芦岗岩土处置项目建设用地平场工程项目的组成部分，其施工内容并未涉及对基坑、地基的施工，故案涉合同并非承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同。综合前述理由，《土石方承包合同》缔约主体适格，意思表示真实合致，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，对缔约双方均具有法律约束力。现李锡强以黄国雄违反《土石方承包合同》约定为由，请求解除合同并要求黄国雄、隆腾公司依约赔偿其损失，应对合同各方履约情况予以查实。一审法院未对合同解除事由、违约行为等基本事实做出认定即全部驳回李锡强的诉讼请求，属于基本事实认定不清。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明各方履约情况。本案因二审期间新调取的证据而致案件被发回重审，故一审裁判不属于错误裁

《关于对协助调查的复函》属于新的证据,其与本案基本事实有关,故本院予以采纳。据此，李锡强与黄国雄签订的《土石方承包合同》约定的土石方开采不是对矿产资源的开采，并未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。《土石方承包合同》约定的土石方开采工程虽名为“工程”项目，但案涉工程系杨和镇葫芦岗岩土处置项目建设用地平场工程项目的组成部分，其施工内容并未涉及对基坑、地基的施工，故案涉合同并非承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同。综合前述理由，《土石方承包合同》缔约主体适格，意思表示真实合致，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，对缔约双方均具有法律约束力。现李锡

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终544号上诉人（原审原告）：李锡强，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省德庆县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××719。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国雄，男，汉族，1975年11月18日出生，……