民间借贷纠纷 （2017）宁01民终3155号

二被告向原告出具的借条可以证实二被告向原告借到200000元的事实。二被告辩称其收到的借款是原告母亲以转账形式向其支付，但二被告对此抗辩并未提出证据予以证明，且转账还是现金支付仅是出借形式的不同，无法免除二被告向原告偿还借款的义务。原告出示的证据不能证明双方约定了利息，故被告偿还的10000元应认定为偿还的本金，故二被告尚欠原告本金190000元。原告主张自起诉之日起按年利率4.75%支付逾期付款利息，不超出法律规定，法院予以支持。二被告辩称其共向原告偿还82000元，但二被告未向法院提交相应证据，对其抗辩主张，法院不予采纳。二被告抗辩本案已过诉讼时效，该借条中并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对被告的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：被告王兴刚、王翠玲于判决生效之日起十五日内偿还原告李学峰借款本金190000元并以此为基数按年利率4.75%支付自

二被告向原告出具的借条可以证实二被告向原告借到200000元的事实。二被告辩称其收到的借款是原告母亲以转账形式向其支付，但二被告对此抗辩并未提出证据予以证明，且转账还是现金支付仅是出借形式的不同，无法免除二被告向原告偿还借款的义务。原告出示的证据不能证明双方约定了利息，故被告偿还的10000元应认定为偿还的本金，故二被告尚欠原告本金190000元。原告主张自起诉之日起按年利率4.75%支付逾期付款利息，不超出法律规定，法院予以支持。二被告辩称其共向原告偿还82000元，但二被告未向法院提交相应证据，对其抗辩主张，法院不予采纳。二被告抗辩本案已过诉讼时效，该借条中并未约定还款期限，原告有权随时主

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3155号上诉人（原审被告）：王兴刚，男，1979年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1977年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿月娇，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学峰，男，1974年12月1日出生，汉族，国企员……