海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2018）鄂72民初1655号
裁判要旨
本案纠纷系通海水域货物运输合同纠纷。 李玉贵代表荣帆公司自2015年至2017年多次向豪力公司涉案项目负责人陆琦发送信息，要求协商涉案纠纷解决事宜。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，本案诉讼时效因荣帆公司提出要求而中断，荣帆公司提起本案诉讼并未超出法律规定的诉讼时间期间。 荣帆公司作为承运人与豪力公司作为托运人签订《运输委托合同》，约定荣帆公司负责涉案货物水路和陆路运输。 根据《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第3条规定，荣帆公司因未取得国内水路运输经营资质，上述合同水路货物运输部分的约定无效。 《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定：“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人或者收货人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。 国内水路货物运输合同无效，而且运输过程中货物发生了毁损、灭失，托运人或者收货人向承运人主张损失赔偿的，人民法院可以综合考虑托运人或者收货人和承运人对合同无效和货物损失的
摘要
上海荣帆货物运输代理有限公司与上海豪力起重机械有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1655号原告：上海荣帆货物运输代理有限公司。 住所地：上海市崇明区绿华镇新建公路799号1幢301室（上海绿华经济开发区）。 统一社会信用代码：9131023055593208XM。 法定代表人：李犇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉贵。 委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。 被告：上海豪力起重机械有限公司。 住所地：上海市浦东……