提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘31民终1625号

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。案涉被拆房屋系杨齐生所有，杨银发既不是案涉被拆房屋的所有权人，亦不是杨再齐的雇主或者义务帮工受益人，杨再齐诉请要求杨银发承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。本案有以下两个争议焦点问题：一、杨再齐与杨齐生、杨银发之间的关系问题证人杨秀莲、杨正云均证实，杨再齐、杨秀莲、杨正云、石安保等人与杨齐生就工作内容、工作方式、工作报酬等协商一致后，受雇为杨齐生拆屋，该院采信证人证言，确认上述事实。杨齐生辩称，没有雇请杨再齐拆屋，双方之间是合伙（义务帮工）拆屋，但没有提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的，该院认为杨再齐所主张的雇佣关系更加具有可能性，故确认杨齐生与杨再齐双方之间形成雇佣关系。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。案涉被拆房屋系杨齐生所有，杨银发既不是案涉被拆房屋的所有权人，亦不是杨再齐的雇主或者义务帮工受益人，杨再齐诉请要求杨银发承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。本案有以下两个争议焦点问题：一、杨再齐与杨齐生、杨银发之间的关系问题证人杨秀莲、杨正云均证实，杨再齐、杨秀莲、杨正云、石安保等人与杨齐生就工作内容、工作方式、工作报酬等协商一致后，受雇为杨齐生拆屋，该院采信证人证言，确认上述事实。杨齐生辩称，没有雇请杨再齐拆屋，双方之间是合伙（义务帮工）拆屋，但没有提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1625号上诉人(原审被告)：杨齐生，男，1967年8月4日出生，苗族。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨再齐，男，1972年5月6日出生，苗族。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。原审被告：杨银发，男，1955年10月5日出生，苗族。上诉人杨齐生因与被上诉人杨再……