金融借款合同纠纷 （2021）苏09民终447号

原、被告双方签订的《企业最高额借款合同》《企业最高额抵押合同》《企业最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向盛某水产公司发放贷款，盛某水产公司未能按照合同约定按期偿还利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。河海水产品公司、盛亚民、左丽白、盛荣作为连带责任保证人，且在担保期内，在债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。故原告大丰农商行要求被告盛某水产偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，以及被告河海水产品公司、盛亚民、左丽白、盛荣承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，该院予以支持。因被告盛某水产以其不动产为该贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告大丰农商行要求对本案所涉抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，该院依法予以支持。关于被告的辩解意见，该院认为被告盛某水产公司与案外人程华签订的租赁合同，原告大丰农商行并非合同当事人，租赁合同的履行情况，不影响本案处理结果，故该院不予采信。遂判

原、被告双方签订的《企业最高额借款合同》《企业最高额抵押合同》《企业最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向盛某水产公司发放贷款，盛某水产公司未能按照合同约定按期偿还利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。河海水产品公司、盛亚民、左丽白、盛荣作为连带责任保证人，且在担保期内，在债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。故原告大丰农商行要求被告盛某水产偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，以及被告河海水产品公司、盛亚民、左丽白、盛荣承

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终447号上诉人(原审被告）：大丰盛兴水产食品有限公司，住所地在大丰区裕华镇天祥村一组。法定代表人：董尔同，公司董事长兼总经理。上诉人(原审被告）：大丰市河海水产品有限责任公司（原大丰市河海水产品有限责任公司），住所地在大丰区裕华镇天祥村一组。法定代表人：左丽白，公司总经理。委托诉讼代理人：盛亚民，住盐城市大丰区。上诉人(原审被告）：左……