合伙协议纠纷 （2012）桂市民一终字第189号

兴安县国土资源局于2006年4月3日作出的兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》，虽然是针对胡桂元与胡运军二人作出，但该行政处罚事项是针对胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡桂元与被告胡建平六合伙人合伙经营期间，未经国土资源行政主管部门批准，擅自在基本农田内挖沙取金而产生，该罚款应是合伙经营期间产生的合伙共同债务，应由全体合伙人共同承担。被上诉人胡桂元未将领取的2006年4月3日兴安县国土资源局兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》告知四上诉人，确有一定过失，但并不能免除胡建平、胡晓、胡天顺、胡运明合伙经营期间产生的合伙共同债务。四上诉人在一审诉讼期间，没有对合伙财产提出合并处理，亦没有依法提起反诉抵销该罚款，故对合伙期间的债权、债务及财产可择机清算，也可另行主张权利。综上所述，四上诉人主张撤销一审判决，由被上诉人承担全部罚款的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及实体处分并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人胡建平、胡晓、胡天顺、胡运明

兴安县国土资源局于2006年4月3日作出的兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》，虽然是针对胡桂元与胡运军二人作出，但该行政处罚事项是针对胡运军、胡晓、胡天顺、胡运明、胡桂元与被告胡建平六合伙人合伙经营期间，未经国土资源行政主管部门批准，擅自在基本农田内挖沙取金而产生，该罚款应是合伙经营期间产生的合伙共同债务，应由全体合伙人共同承担。被上诉人胡桂元未将领取的2006年4月3日兴安县国土资源局兴国土执法（2006）003号《行政处罚决定书》告知四上诉人，确有一定过失，但并不能免除胡建平、胡晓、胡天顺、胡运明合伙经营期间产生的合伙共同债务。四上诉人在一审诉讼期间，没有对合伙财产提出合并处

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）桂市民一终字第189号上诉人（一审被告）胡建平。上诉人（一审被告）胡晓。委托代理人胡仲迪，系胡晓之父亲。上诉人（一审被告）胡天顺。委托代理人胡铁军。上诉人（一审被告）胡运明。被上诉人（一审原告）胡桂元。委托代理人黄厚梅，系胡桂元妻子。一审被告胡运军。上诉人胡天顺、胡晓、胡建平、胡运明因合伙债务追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法……