金融借款合同纠纷 （2015）镇商辖终字第210号

润阳公司的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定驳回润阳公司提出的管辖权异议申请。润阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司“经常居住地”在常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院审理，请求二审依法改判。被上诉人里庄支行、原审被告台阳公司、原审被告蒋蔼其、原审被告张时富未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，经常居住地适用于公民，不适用于法人或其他组织，润阳公司的营业执照上载明其住所在丹阳市导墅镇白马村，故其上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　涛代理审判员　　张少波代理审判员　　奚松伟二〇一五年十二月十日书　记　员　　桂江荣 更多数据：www.

润阳公司的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定驳回润阳公司提出的管辖权异议申请。润阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：该公司“经常居住地”在常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院审理，请求二审依法改判。被上诉人里庄支行、原审被告台阳公司、原审被告蒋蔼其、原审被告张时富未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，经常居住地适用于公民，不适用于法人或其他组织，润阳公司的营业执照上载明其住所在丹阳市导墅镇白马村，故其上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第210号上诉人（原审被告）江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。法定代表人蒋蔼其，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。负责人张卫忠，行长。原审被告江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白庙村。法定代表人张时富，系该公司董事长。原审被告蒋蔼……