追偿权纠纷 （2015）潍民一终字第1581号

勤好公司主张因李孝文在工作中存在重大过失导致陈某受伤，应当提供相应的证据证明，但其提供的证据并不能直接证明陈某的受伤系因李孝文的重大过失造成，故勤好公司以李孝文在工作中存在重大过失造成陈某受伤为由向李孝文追偿赔偿款的主张证据不足，不予支持。勤好公司可待补充相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回勤好公司的诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元，由勤好公司负担。宣判后，勤好公司不服原审判决，上诉称：本案中，被上诉人作为保安班长协助受害人陈某摘灯，因梯子是用流动的音箱替代，该音箱系被上诉人提供，被上诉人对不扶好音箱的后果是明知且清楚的，但被上诉人在没有与受害人陈某作任何交待的情况下私自松手，导致陈某从高处摔下，被上诉人违反了其应尽的辅助注意义务和安全注意义务，存在重大过失。现上诉人已对受害人陈某承担了赔偿责任，有权利向被上诉人追偿。综上，请求二审法院撤销原判，支持判令被上诉人赔偿上诉人30000元。被上诉人李孝文答辩称：原

勤好公司主张因李孝文在工作中存在重大过失导致陈某受伤，应当提供相应的证据证明，但其提供的证据并不能直接证明陈某的受伤系因李孝文的重大过失造成，故勤好公司以李孝文在工作中存在重大过失造成陈某受伤为由向李孝文追偿赔偿款的主张证据不足，不予支持。勤好公司可待补充相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回勤好公司的诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元，由勤好公司负担。宣判后，勤好公司不服原审判决，上诉称：本案中，被上诉人作为保安班长协

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1581号上诉人（原审原告）勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区北宫街以北、蓉花路以西（五洲明珠小区4-402室）。负责人刘开法，总经理。委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。委托代理人陆倩，山东信约国证律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李孝文。委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。上诉人勤好（……