储蓄存款合同纠纷 （2018）甘02民终236号
裁判要旨
黄红梅办理借记卡，并将资金存入银行，便与银行形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效。而银行作为黄红梅存款的安全保障义务人，就应该确保黄红梅的存款安全，对于他人伪造的借记卡并进行盗刷的行为，由于银行未能识别出伪卡，没有尽到严格的身份审核和保障义务造成黄红梅存款被盗，银行应承担赔偿责任。虽然银行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均示为持卡人本人所为，但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易。而本案中，是他人利用”伪卡”盗取黄红梅的存款，且嘉峪关中行无证据证明黄红梅将借记卡交他人使用期间密码被泄露，即无证据证明黄红梅的民事代理行为与存款被盗有关联性。另，黄红梅提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，即使案外人存在刑事犯罪或民事过错也应由银行承担责任后依法向案外人追偿，故本案不符合中止的条件。综上所述，黄红梅、嘉峪关中行之间债权债务关系明确，黄红梅将款存入嘉峪关中行，嘉峪关中行理应负有保障存款安全的义务，嘉峪关中行应对黄红梅卡未丢失而卡内存款被盗取的后果承担民事赔偿责任。黄红梅的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《
摘要
中国银行股份有限公司嘉峪关分行与黄红梅储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终236号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路42号。负责人：孟杰，行长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关中行）因与被上诉人黄红梅储蓄存款……