储蓄存款合同纠纷 （2018）川15民终322号

唐春彬在邮政储蓄翠屏区支行办理了借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效。双方主要的争议焦点为：唐春彬借记卡内的存款被犯罪团伙通过伪卡所盗取，邮政储蓄翠屏支行是否对此负有赔偿责任。在储蓄合同中，一个卡号只能有一张真卡，唐春彬有义务妥善保管自己的银行卡、身份证和密码，而邮政储蓄翠屏支行则有义务保护储户的存款安全。根据“谁主张谁举证”的原则，唐春彬作为储户对于损失的存在及其已对储蓄卡和密码尽到妥善保管义务负有举证责任；与此同时，邮政储蓄翠屏支行作为银行负有证明存款是被合法正当提取的义务，否则应当承担举证不能的不利后果。根据本案查证的事实可以确认，唐春彬借记卡内的存款被取款的行为非其本人所为，同时其真卡并未脱离其本人保管状态，目前也无证据证明该卡在异地刷卡系受其本人所委托。唐春彬持有真卡在宜宾市时，被他人持伪卡在广东深圳市盗刷。那么，在真卡未丢失的情况下，他人要想成功地从唐春彬帐户上刷取资金，必须具有两个条件，一是要取得唐春彬银行卡信息资料和银行卡密码，并以此办出伪卡；二是银行的安全保障系统不能识别伪卡。因此，缺少唐春彬的银行帐户和密码等信息资料，他人将难与制出用于取款的伪卡

中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行、唐春彬储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终322号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街47号。负责人：李宗林。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春彬，女，1953年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周光举，男，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人中国邮政储蓄银行……