民间借贷纠纷 （2014）东民申字第31号

当事人对自己的主张，应当提供充分确凿的证据支持，不能提供充分确凿的证据证明的，应当承担对自己不利的后果。彭友江向薄纯海借款46万元事实清楚，后彭友江或通过他人向薄纯海转账支付445000元，薄纯海认可收到，彭友江主张该款系偿还薄纯海46万元借款中的445000元，薄纯海不认可，主张445000元中的415000元应抵销其他款项，但薄纯海仅提供了其与彭友江及其妻子以及陈金亮之间的资金转账情况，不能充分证明该资金转账在双方之间形成何种法律关系，并证明抵销的事实，其抵销的主张不能得到支持。因此，原判决认定该445000元均系偿还本案借款并无不妥。薄纯海转账支付的其他资金，可另行主张。薄纯海的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。当事人应当自己主张的经营、交易行为承担举证责任，薄纯海申请调取的证据，均系其对自己财产资金的管理范畴，且并非系本案审理需要的主要证据，人民法院不予调查收集是正确的。薄纯海的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。综上所述，原判决并无不当，薄纯海的再审请求，不符合《中华人民

当事人对自己的主张，应当提供充分确凿的证据支持，不能提供充分确凿的证据证明的，应当承担对自己不利的后果。彭友江向薄纯海借款46万元事实清楚，后彭友江或通过他人向薄纯海转账支付445000元，薄纯海认可收到，彭友江主张该款系偿还薄纯海46万元借款中的445000元，薄纯海不认可，主张445000元中的415000元应抵销其他款项，但薄纯海仅提供了其与彭友江及其妻子以及陈金亮之间的资金转账情况，不能充分证明该资金转账在双方之间形成何种法律关系，并证明抵销的事实，其抵销的主张不能得到支持。因此，原判决认定该445000元均系偿还本案借款并无不妥。薄纯海转账支付的其他资金，可另行主张。薄纯海的第一项申

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄纯海，男。委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。委托代理人：李思成，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭友江，男。再审申请人薄纯海因与被申请人彭友江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……