承揽合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第1134号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，各方当事人争议的焦点在于介休新立炭素有限公司是否欠岳宏亮工程款。针对该焦点，岳宏亮提交了《介休新立炭素有限公司股权转让协议书》、《介休新立炭素有限公司往来清欠发放表》等证据证实其主张，山西帅峰碳素有限公司虽对该笔债权不予认可，但其提供的证据并不足以证实其上诉主张。结合介休新立炭素有限公司原法定代表人阴立禄出具的《证明》、介休市义棠镇人民政府的当庭陈述以及原审法院对阴立禄询问情况，基本能够证实岳宏亮为介休新立炭素有限公司安装地暖及上下水管道，介休新立炭素有限公司拖欠岳宏亮工程款捌万元的事实。至于山西帅峰碳素有限公司上诉主张本案已过诉讼时效一节，鉴于在2013年3月25日《介休新立炭素有限公司往来清欠发放表》中，介休新立炭素有限公司再次确认了该笔债权。此外，在证人裴某的证言中亦证实岳宏亮一直在主张债权的事实，故对于山西帅峰碳素有限公司的该项上诉主张，本院难于支持。至于山西帅峰碳素有限公司上诉主张应驳回岳宏亮起诉或中止审理本案一节，因山西帅峰碳素有限公司未能举证证实本案债权涉及刑事犯罪，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，各方当事人争议的焦点在于介休新立炭素有限公司是否欠岳宏亮工程款。针对该焦点，岳宏亮提交了《介休新立炭素有限公司股权转让协议书》、《介休新立炭素有限公司往来清欠发放表》等证据证实其主张，山西帅峰碳素有限公司虽对该笔债权不予认可，但其提供的证据并不足以证实其上诉主张。结合介休新立炭素有限公司原法定代表人阴立禄出具的《证明》、介休市义棠镇人民政府的当庭陈述以及原审法院对阴立禄询问情况，基本能够证实岳宏亮为介休新立炭素有限公司安装地暖及上下水管道，介休新立炭素有限公司拖欠岳宏亮工程款捌万元的事实。至于山西帅峰碳素有限公司上诉主张本案已过诉讼时

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1134号上诉人（原审被告）山西帅峰碳素有限公司。住所地介休市义棠镇义棠村。法定代表人赵尚庭，职务董事长。委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳宏亮，男，1986年1月22日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。委托代理人王生德，男，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阴立禄，男，1954年……