相邻关系纠纷 （2015）崇民终字第376号

该证据与本案无关联，不予采信错误。八、一审法院对黄志民提供的香港裕发公司的进货单不予采信错误。该进货单上有黄志民经营收购木瓜的记录，是黄志民为香港裕发公司代购木瓜的结算依据，证明黄志民经营收购木瓜生意的收入情况，是黄志民计算其门店收入损失的依据，一审法院不予采信错误。九、一审法院对黄志民提供的证人陆某、刘某、张某的证言不予采信错误。上述证人曾租赁黄志民的门店收购木瓜，对本案的事实相当清楚，一审法院不采信上述证人证言错误。十、认定黄志民请求梁宏建赔偿因妨碍黄志民3间门店经营的经济损失没有事实和法律依据错误。黄志民已提供证据证明其经济损失的数额，梁宏建堆放的钢材妨碍黄志民3间门店的经营，对妨碍黄志民的门面经营造成的经济损失，依法梁宏建应承担赔偿损失的责任。一审判决不予支持黄志民的请求错误。十一、一审法院以相邻关系纠纷审理本案错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持黄志民的诉讼请求。被上诉人梁宏建辩称，2012年10月17日双方签订《租房前空地使用协议书》，对房前空地的使用达成一致协议，梁宏建按约定履行权利义务，不存在堆放钢材妨碍黄志民通行、门店经营的行为，黄志民的诉讼请求无事实和法律

该证据与本案无关联，不予采信错误。八、一审法院对黄志民提供的香港裕发公司的进货单不予采信错误。该进货单上有黄志民经营收购木瓜的记录，是黄志民为香港裕发公司代购木瓜的结算依据，证明黄志民经营收购木瓜生意的收入情况，是黄志民计算其门店收入损失的依据，一审法院不予采信错误。九、一审法院对黄志民提供的证人陆某、刘某、张某的证言不予采信错误。上述证人曾租赁黄志民的门店收购木瓜，对本案的事实相当清楚，一审法院不采信上述证人证言错误。十、认定黄志民请求梁宏建赔偿因妨碍黄志民3间门店经营的经济损失没有事实和法律依据错误。黄志民已提供证据证明其经济损失的数额，梁宏建堆放的钢材妨碍黄志民3间门店的经营，对妨碍黄志

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第376号上诉人（一审原告）黄志民，退休工人。委托代理人陈建兵，农民。委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁宏建，个体户。上诉人黄志民因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2014）龙民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判……