公司证照返还纠纷 （2021）川01民终16360号

公司制度仅有法定代表人签字而无公司印章，未认定制度的效力系事实认定错误。3.一审法院认定公司证照、印章资料的保管属于公司内部治理范畴事项，应当由公司管理机构行使相应职权或者股东行使股东权利予以实现，但又裁定驳回公司大股东、法定代表人代表公司以提起诉讼的形式行使股东权利的诉讼主张，一审法院认定前后矛盾。4.本案中执梦公司就本案纠纷多次向张进提出异议，且在一审庭审中双方均承认双方于2020年曾向武侯区人民法院起诉，故一审法院认定执梦公司无证据证明有股东或高管向张进提出异议与事实不符。5.公司证照返还纠纷系最高人民法院明确规定的与公司有关的民事纠纷案由，其并未明确相关权利主张的主体，故执梦公司提起的证照返还纠纷属于民事诉讼的受案范围。张进辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张进为执梦公司股东、监事，自公司成立之时即负有公司财产保管、监督、管理的责任。根据公司章程、股东会决议、公司任命书等资料可认定张进系公司授权保管、管理公司证照等公司财产的人员。因公司法定代表人宋鹏云系兼职从事公司管理活动，较少参与公司管理活动，其多次肯定了张进保管公司证照工作。宋鹏云作为执梦公司股东长期占有

公司制度仅有法定代表人签字而无公司印章，未认定制度的效力系事实认定错误。3.一审法院认定公司证照、印章资料的保管属于公司内部治理范畴事项，应当由公司管理机构行使相应职权或者股东行使股东权利予以实现，但又裁定驳回公司大股东、法定代表人代表公司以提起诉讼的形式行使股东权利的诉讼主张，一审法院认定前后矛盾。4.本案中执梦公司就本案纠纷多次向张进提出异议，且在一审庭审中双方均承认双方于2020年曾向武侯区人民法院起诉，故一审法院认定执梦公司无证据证明有股东或高管向张进提出异议与事实不符。5.公司证照返还纠纷系最高人民法院明确规定的与公司有关的民事纠纷案由，其并未明确相关权利主张的主体，故执梦公司提起的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16360号上诉人（原审原告）：成都执梦仿真生物科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区501。法定代表人：宋鹏云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人成都执梦仿真生物科技有……