合同纠纷 （2017）京02民终11220号

京发招标公司作为涉案项目的招标代理机构，在该项目中止后应将已收取的投标保证金返还，故法院对二十二冶公司关于索要80万元保证金的诉讼请求予以支持。京发招标公司称本案已超过诉讼时效。法院认为二十二冶公司代理人霍朝辉于2014年4月、5月向京发招标公司人员主张债权，诉讼时效首次中断；二十二冶公司于2015年12月委托律师致函，诉讼时效再次中断；二十二冶公司于2017年1月提起本案诉讼未超过诉讼时效，故法院对京发招标公司此项答辩意见不予采信。二十二冶公司要求京发招标公司按中国人民银行同期存款利率支付80万元保证金的利息。法院认为，京发招标公司长期拖欠上述款项，应支付相应的利息作为补偿。但二十二冶公司将2012年9月27日作为利息起算时间缺乏事实和法律依据，且根据法院向公安部门调取的那曲镇基础设施建设工程指挥部《关于支付那曲镇城市基础设施建设项目招标后续事宜各类款项的请示》，497314元保证金已包含部分利息。故法院依据公平原则，以那曲镇基础设施建设工程指挥部将相关款项支付给京发招标公司西藏分公司的时间即2013年8月28日为基准并扣除合理期间，酌定京发招标公司自2013年9月1日起支付利息。京

京发招标公司作为涉案项目的招标代理机构，在该项目中止后应将已收取的投标保证金返还，故法院对二十二冶公司关于索要80万元保证金的诉讼请求予以支持。京发招标公司称本案已超过诉讼时效。法院认为二十二冶公司代理人霍朝辉于2014年4月、5月向京发招标公司人员主张债权，诉讼时效首次中断；二十二冶公司于2015年12月委托律师致函，诉讼时效再次中断；二十二冶公司于2017年1月提起本案诉讼未超过诉讼时效，故法院对京发招标公司此项答辩意见不予采信。二十二冶公司要求京发招标公司按中国人民银行同期存款利率支付80万元保证金的利息。法院认为，京发招标公司长期拖欠上述款项，应支付相应的利息作为补偿。但二十二冶公司将

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11220号上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代理人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。上诉人北……