返还原物纠纷 （2016）苏09民终3930号

一、崔铧在本案中是否具有诉讼主体资格1.我国法律规定，票据持有人具有票据付款请求权和追索权，即票据权利，还具有票据法上的非票据权利和基于其他民事权利义务关系而产生的非票据权利，即非票据权利。2.本案中，崔铧曾合法持有涉案票据，有前手射阳县黄沙港镇财政所、尤向阳出具的证明证实，上述转让是当事人真实意思表示，且无违法之处，应认定崔铧曾合法持有涉案票据。虽上述转让未经连续背书，但票据持有人丧失的仅仅是票据法上的相关权利，现崔铧主张票据遗失的实体权利，该项权利即为民法上的非票据权利。3.杨春辩解涉案票据未经连续背书，崔铧未承担票据赔付义务，主张崔铧不是本案适格主体，因崔铧在本案中主张的是非票据权利，因此该理由不能成立。综上，崔铧在本案中具有诉讼主体资格。二、杨春在本案中是否负有返还涉案票据所记载的金钱义务1.崔铧曾持有的涉案票据，被杨春取得后向他人兑付并取得了票据兑付款，有票据兑付人葛某证实，杨春亦予认可，因此，杨春负有正当、合法取得涉案票据的举证义务。现杨春主张是从陈德锋处取得涉案票据，虽向一审法院提供了证人夏某、吴某、邓某证言，但上述证人仅证实曾听说过陈德锋向崔铧借过汇票，均属间接证据，且

一、崔铧在本案中是否具有诉讼主体资格1.我国法律规定，票据持有人具有票据付款请求权和追索权，即票据权利，还具有票据法上的非票据权利和基于其他民事权利义务关系而产生的非票据权利，即非票据权利。2.本案中，崔铧曾合法持有涉案票据，有前手射阳县黄沙港镇财政所、尤向阳出具的证明证实，上述转让是当事人真实意思表示，且无违法之处，应认定崔铧曾合法持有涉案票据。虽上述转让未经连续背书，但票据持有人丧失的仅仅是票据法上的相关权利，现崔铧主张票据遗失的实体权利，该项权利即为民法上的非票据权利。3.杨春辩解涉案票据未经连续背书，崔铧未承担票据赔付义务，主张崔铧不是本案适格主体，因崔铧在本案中主张的是非票据权利，因

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3930号上诉人（原审被告）：杨春。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔铧。原审第三人：陈德峰。上诉人杨春因与被上诉人崔铧、原审第三人陈德峰返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理……