合伙协议纠纷 （2015）新中民四终字第76号

合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人在合伙解散后，未依照法律规定进行合伙清算，现张连堂起诉要求分割合伙期间的财产，无法律依据，对于其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条之规定，原审判决：驳回张连堂的诉讼请求。案件受理费500元，由张连堂负担。张连堂不服原审判决上诉称：1、本案当事人合伙生意于2010年年底歇业，经共同算账，账面余额132440元，按股分配每人应得33110元，合伙人之间散伙时对合伙财产的盘点结算，实质上属于合伙清算，依照算账结果，要求被上诉人依法返还上诉人现金28000元及利息。2、原审适用合伙企业法第21条、第86条明显错误。3、上诉人立案时间为2013年2月21日，而原审判决载明的起诉时间为2014年4月8日，案号为2014年的案号，原审程序严重违法。综上，请求依法撤销原审判决，依法公正处理。闫业林答辩称：2010年四人散伙时根本没有对合伙财产及账目进行清算，薛海召原审提供的盘货清单及存货清单均系自己编制和估价，不应认定。原判决认定事实清楚，审判程序合法，要求驳回上诉，

合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人在合伙解散后，未依照法律规定进行合伙清算，现张连堂起诉要求分割合伙期间的财产，无法律依据，对于其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条之规定，原审判决：驳回张连堂的诉讼请求。案件受理费500元，由张连堂负担。张连堂不服原审判决上诉称：1、本案当事人合伙生意于2010年年底歇业，经共同算账，账面余额132440元，按股分配每人应得33110元，合伙人之间散伙时对合伙财产的盘点结算，实质上属于合伙清算，依照算账结果，要求被上诉人依法返还上诉人现金28000元及利息。2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第76号上诉人（原审原告）张连堂（又名张广付），男，汉族。委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫业林（又名闫广州），男，汉族。委托代理人王小辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）薛海召，男，汉族。被上诉人（原审被告）薛海军，男，汉族。上诉人张连堂因与被上诉人闫业林、薛海召、薛海军合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民……