保险纠纷 （2015）同商终字第114号

本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车上人员责任险。保险事故发生后，上诉人作为保险人应当在被上诉人投保的险种范围内予以理赔。对上诉人提出按照合同法的相关规定，对专属于债务人自身的债权（包括人身损害赔偿请求权），债权人不能代位行使赔偿请求权的意见。本院认为，该条规定的代位权行使基础系基于一般债权债务纠纷，与本案保险合同代位求偿权请求基础不同，该抗辩理由不能成立。对其该项上诉请求不予支持。关于车损费用是否应由第三者车辆先行赔付以及是否应按责任比例赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”现被上诉人并未放弃对第三者车辆请求赔偿的权利，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。上诉人在对被上诉人进行理赔后，可对第三者在赔偿范围内代位行

本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车上人员责任险。保险事故发生后，上诉人作为保险人应当在被上诉人投保的险种范围内予以理赔。对上诉人提出按照合同法的相关规定，对专属于债务人自身的债权（包括人身损害赔偿请求权），债权人不能代位行使赔偿请求权的意见。本院认为，该条规定的代位权行使基础系基于一般债权债务纠纷，与本案保险合同代位求偿权请求基础不同，该抗辩理由不能成立。对其该项上诉请求不予支持。关于车损费用是否应由第三者车辆先行赔付以及是否应按责任比例赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第114号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰大厦B座11楼。负责人王伟，该支公司经理。委托代理人李东，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。被上诉人（原审原告）刘兴，男，汉族，无业。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永……