公路货物运输合同纠纷 （2021）鲁14民终1674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方的当庭陈述及提交的相应证据，九盛公司通过鑫润公司员工发布的朋友圈获知运输信息，将需运输货物从山东淄博市运送至内蒙古呼和浩特市，在此过程中被告系介绍人身份，提供运输信息，从中收取中介费，而并非运输合同的当事人，原告向被告主张运输费用证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告德州九盛物流有限公司的诉讼请求。案件受理费551元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，九盛公司通过鑫润公司员工发布的朋友圈获知运输信息，将需运输货物从山东淄博市运送至内蒙古呼和浩特市，通过上诉人工作人员与被上诉人工作人员的微信聊天记录，能够证实双方对于货物运输的始发地、目的地、货物的名称、货物运输的价格及结算方式达成一致意见，九盛公司已将涉案货物运输到鑫润公司指定的收货地点，双方对此事实均认可。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，结合上诉人工作人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方的当庭陈述及提交的相应证据，九盛公司通过鑫润公司员工发布的朋友圈获知运输信息，将需运输货物从山东淄博市运送至内蒙古呼和浩特市，在此过程中被告系介绍人身份，提供运输信息，从中收取中介费，而并非运输合同的当事人，原告向被告主张运输费用证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告德州九盛物流有限公司的诉讼请求。案件受理费551元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1674号上诉人（原审原告）：德州九盛物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处将军大道刘集社区东A区10号门市三层。法定代表人：胡希岳，经理。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临邑鑫润物流信息咨询有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处刘江安置区4号楼3单元301室。……