建设工程分包合同纠纷 （2021）辽04民终2141号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。顺杰公司与中冶润丰公司于2015年9月16日签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效。顺杰公司承包施工的抚顺新钢铁厂内新1#高炉大修工程的部分工程已于2016年3月份竣工完成，该工程已经投入使用，顺杰公司请求支付工程款,符合法律规定。从查明的事实来看,涉案工程2015年12月31日双方确定进度款500万元，截止顺杰公司起诉时，中冶润丰公司已支付工程款360万元，剩余工程进度款140万元未付。因此，顺杰公司请求中冶润丰公司支付140万元工程款的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。关于顺杰公司请求被告支付2016年1月至3月间工程款76万元一节，顺杰公司并未提供该部分工程款的相关证据，可待有充分证据后，另行提起诉讼。关于顺杰土石公司请求被告支付2016年2月1日至工程款付清之日的利息一节，原、被告双方在合同中未明确约定欠付工程款利息,虽在《工程款支付承诺书》中提到付款时间为总包方中冶京诚公司向中冶润丰公司最近一次拨付工程款后的3个工作日内，但总包方中冶京诚公司向中冶润丰公司最近一次拨付工

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。顺杰公司与中冶润丰公司于2015年9月16日签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效。顺杰公司承包施工的抚顺新钢铁厂内新1#高炉大修工程的部分工程已于2016年3月份竣工完成，该工程已经投入使用，顺杰公司请求支付工程款,符合法律规定。从查明的事实来看,涉案工程2015年12月31日双方确定进度款500万元，截止顺杰公司起诉时，中冶润丰公司已支付工程款360万元，剩余工程进度款140万元未付。因此，顺杰公司请求中冶润丰公司支付140万元工程款的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。关于顺杰公司请

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2141号上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺杰土石方工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇红光园区D号……