买卖合同纠纷 （2021）渝01民终2302号

关于本案买卖合同关系中乾丰公司相对方的问题。田仕华签字确认乾丰公司向大竹林项目供应的钢材款为66547.16元。星大公司确认该大竹林项目系其招标负责的项目，田仕华系项目经理和施工负责人，该陈述系星大公司对田仕华大竹林项目星大公司代表身份的确认，田仕华在大竹林项目上的对外行为应视为星大公司的行为。另，星大公司举示的两份费用报销单及其庭审陈述均认为系新科公司代其向乾丰公司支付本案钢材款6万元，即星大公司确认应由其向乾丰公司支付本案钢材款。综上所述，本案的买卖合同法律关系在乾丰公司和星大公司之间成立并生效，乾丰公司的合同相对方为星大公司。关于星大公司应否支付货款及资金占用损失问题。星大公司认为钢材款为66547.16元，但该款已由新科公司代付6万元，尚欠6547.16元。但其举示的2016年2月3日的费用报销单备注“实际金海支付24万，帮大竹林支付6万”并无周振声签字或乾丰公司签章，不能确认乾丰公司认可金海项目已代大竹林项目支付本案钢材款6万元；2016年2月5日的费用报销单没有周振声签字或乾丰公司签章，同理，也不能确认乾丰公司认可了星大公司所称的代付情形。故星大公司的上述辩解意见，不予采信

关于本案买卖合同关系中乾丰公司相对方的问题。田仕华签字确认乾丰公司向大竹林项目供应的钢材款为66547.16元。星大公司确认该大竹林项目系其招标负责的项目，田仕华系项目经理和施工负责人，该陈述系星大公司对田仕华大竹林项目星大公司代表身份的确认，田仕华在大竹林项目上的对外行为应视为星大公司的行为。另，星大公司举示的两份费用报销单及其庭审陈述均认为系新科公司代其向乾丰公司支付本案钢材款6万元，即星大公司确认应由其向乾丰公司支付本案钢材款。综上所述，本案的买卖合同法律关系在乾丰公司和星大公司之间成立并生效，乾丰公司的合同相对方为星大公司。关于星大公司应否支付货款及资金占用损失问题。星大公司认为钢材款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2302号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：曹靖宇，总经理。委托诉讼代理人：杨宇培，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆乾丰物……