进出口代理合同纠纷 （2019）浙04民辖终45号

根据祎达公司提交的，其与海发公司签订的《合作开发业务协议书》，海盐县人民法院是双方协定的管辖法院，故海盐县人民法院对本案有管辖权。此外，祎达公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，将保险公司列为被告，要求保险公司承担赔付责任，在诉讼程序上亦不违反法律规定。基于本案的主要法律关系是进出口代理关系，次要法律关系是海发公司与保险公司之间的保险关系，且保险公司与海发公司在保险合同中约定争议在海发公司所在地，即海盐县诉讼，故本案由海盐县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　春审判员　刘　坤审判员　徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员　富王亚 百度搜索“”

根据祎达公司提交的，其与海发公司签订的《合作开发业务协议书》，海盐县人民法院是双方协定的管辖法院，故海盐县人民法院对本案有管辖权。此外，祎达公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，将保险公司列为被告，要求保险公司承担赔付责任，在诉讼程序上亦不违反法律规定。基于本案的主要法律关系是进出口代理关系，次要法律关系是海发公司与保险公司之间的保险关系，且保险公司与海发公司在保险合同中约定争议在海发公司所在地，即海盐县诉讼，故本案由海盐县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终45号上诉人（一审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。负责人：胡拥军，该分公司总经理。被上诉人（一审原告）：海盐祎达线缆有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。法定代表人：郭永为，总经理。原审被告：嘉兴海发进出口有限公司，住所地：浙江省海盐县武原……