探望权纠纷 （2016）京03民终4119号

刘×上诉提出的对于刘×1的探视权问题，因其未在一审期间提出该项请求，故法院不予处理。法院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第10528号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。法院判决离婚后，刘×1由芦×抚养，双方对探望权问题未有书面约定，刘×、芦×双方曾因探视问题发生争执，现刘×诉至法院，要求行使探视权。庭审中，刘×要求：1.对婚生女刘×1有固定的探望权，为每月四次，要求每周六或周日，每次八小时，要求将孩子接走探视，当日送回；2.要求自2016年1月1日至6月30日的国家法定节假日婚生女刘×1由刘×照看，2016年7月1日至2016年12月31日的国家法定节假日婚生女刘×1由芦×照看，次年起双方交替，依次类推，至孩子年满十八周岁止；3.自2016年判决生效后婚生女刘×1暑假由刘×照看，寒假由芦×照看，次年起双方交替，以此类推，至孩子年满十八周岁止。芦×不同意刘×探视刘×1，理由是刘×存在家庭暴力和虐待孩子的情况，刘×没有尽到当父亲的责任，刘×一家三口存在小偷小摸的问题，刘×与刘×的母亲有不正当关系。经询，刘×对于其主张的上述理由未能提供充分证据予以证明。审理中，双方对探视方

刘×上诉提出的对于刘×1的探视权问题，因其未在一审期间提出该项请求，故法院不予处理。法院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第10528号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。法院判决离婚后，刘×1由芦×抚养，双方对探望权问题未有书面约定，刘×、芦×双方曾因探视问题发生争执，现刘×诉至法院，要求行使探视权。庭审中，刘×要求：1.对婚生女刘×1有固定的探望权，为每月四次，要求每周六或周日，每次八小时，要求将孩子接走探视，当日送回；2.要求自2016年1月1日至6月30日的国家法定节假日婚生女刘×1由刘×照看，2016年7月1日至2016年12月31日的国家法定节假日婚生女刘×1由芦×照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4119号上诉人（原审原告）刘×，男，1983年10月31日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦×，女，1985年4月25日出生。委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。上诉人刘×与被上诉人芦×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52817号民事判决，向本院提起上诉。本院……