物权保护纠纷 （2015）天民一终字第215号

公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证载明的四至清楚，证实了原告系该宗土地的合法使用人。原告的集体土地建设用地使用证上明确载明该宗土地东至本人外墙为界，说明双方讼争的界墙系原告所有。被告提交的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证涂改痕迹明显，在武山县国土资源局无档案，因此被告提交的该证据无法证实被告宅基地的四至。被告提交的包双保、包双成院基处理意见说明双方曾经因宅基发生纠纷后，相关部门对其之间的宅基纠纷进行了处理，但该处理意见只是涉及住房及出路等事宜，并未对双方之间讼争的界墙作出处理，该证据无法证实被告宅基的四至。被告提交的宅基地批准通知卡说明被告向相关部门申请宅基地，得到了相关部门的批准，但该证据亦无法证实被告宅基的四至。因此对于被告提出的界墙由其所有的主张不予支持。原告对其所有的界墙有权进行占有、使用，他人不得干涉。被告将界墙的塌陷处用其所有的砖块垒上的行为明显不当，侵害了原告的宅基地使用权，被告应将其侵占的界墙返还原告，并将垒在该界墙缺口处的砖块搬走。综上，对原告要求被告排除妨害、恢复原状、返还财产的

公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证载明的四至清楚，证实了原告系该宗土地的合法使用人。原告的集体土地建设用地使用证上明确载明该宗土地东至本人外墙为界，说明双方讼争的界墙系原告所有。被告提交的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证涂改痕迹明显，在武山县国土资源局无档案，因此被告提交的该证据无法证实被告宅基地的四至。被告提交的包双保、包双成院基处理意见说明双方曾经因宅基发生纠纷后，相关部门对其之间的宅基纠纷进行了处理，但该处理意见只是涉及住房及出路等事宜，并未对双方之间讼争的界墙作出处理，该证据无法证实被告宅基的四至。

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第215号上诉人（原审被告）包双成，男，1966年2月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被上诉人（原审原告）包双保，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。上诉人包双成因与被上诉人包双保物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……