不当得利纠纷 （2017）赣10民终198号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李平主张收到1,600,000元借款所依据的事实，根据现有证据无法认定，故李平获取1,600,000元的利益没有合法根据，应当予以返还。关于李平、邹早梅在第三次庭审补充意见中提及的乐长虹、程飞平未变更诉讼请求的问题，一审法院认为，乐长虹、程飞平经释明法院认定的基础法律关系与其主张的基础法律关系不一致的情况下，向法院申请变更诉请理由为不当得利，故其诉讼请求中的“代收款”性质自然发生改变，至于乐长虹、程飞平起诉1,600,000元的数额是否变更系其自身的权利处分。一审法院收到乐长虹、程飞平诉请理由变更的申请书后，在安排第三次开庭前重新指定了举证期限，充分保障了各方当事人的诉讼权利。关于余某在本案中是否应作为原告参加诉讼的问题，一审法院认为，余某选择作为被告方的证人出庭，且在庭审中阐明其欲起诉乐华娥，亦明确表示不以原告的身份参加本案诉讼，故在不影响案件事实查明的基础上，基于对余某民事权利的充分尊重，不依职权追加余某为本案共同原告。乐长虹、程飞平、余某三人共同向陈全借款1,600,000元，并通过陈全汇入李平

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李平主张收到1,600,000元借款所依据的事实，根据现有证据无法认定，故李平获取1,600,000元的利益没有合法根据，应当予以返还。关于李平、邹早梅在第三次庭审补充意见中提及的乐长虹、程飞平未变更诉讼请求的问题，一审法院认为，乐长虹、程飞平经释明法院认定的基础法律关系与其主张的基础法律关系不一致的情况下，向法院申请变更诉请理由为不当得利，故其诉讼请求中的“代收款”性质自然发生改变，至于乐长虹、程飞平起诉1,600,000元的数额是否变更系其自身的权利处分。一审法院收到乐长虹、程飞平诉请理由变更的申请书后，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终198号上诉人（原审被告）：李平，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省东乡县，。上诉人（原审被告）：邹早梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省东乡县，。两上诉人委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。两上诉人委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人……