承揽合同纠纷 （2013）青民二商终字第459号

江苏海王工程建设有限公司将其债权转让给原告，并通知了债务人被告青岛东方铁塔股份有限公司，该债权转让合法有效，原告有权以债权受让人的身份向被告青岛东方铁塔股份有限公司主张权利。江苏海王工程建设有限公司与被告青岛东方铁塔股份有限公司签订的承揽合同系双方的真实意思表示，为有效合同。双方在合同中约定的工程结算方式是以双方确认的实际喷涂面积×加工费单价来结算，合同中的工程量约定的是暂定面积，并非是双方确认的实际喷涂面积，故不能将合同中约定的是暂定面积作为双方结算依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。江苏海王工程建设有限公司依据承揽合同对工程进行喷涂施工，其负有合同履行义务，应承担举证责任，原告从江苏海王工程建设有限公司处受让了债权，对其所主张的权利也应承担相应的举证责任。而庭审中原告未提交其主张的承揽合同的具体施工工程量的证据，故不能依据双方约定的结算方式确定工程款，对原告所主张的工程款，不应支持。原告确认被告支付了部分工程款，且江苏海王工程建设有限公司与被告青岛东方铁塔股份有限公司在签订的合同中约定了先由双方结算然后

江苏海王工程建设有限公司将其债权转让给原告，并通知了债务人被告青岛东方铁塔股份有限公司，该债权转让合法有效，原告有权以债权受让人的身份向被告青岛东方铁塔股份有限公司主张权利。江苏海王工程建设有限公司与被告青岛东方铁塔股份有限公司签订的承揽合同系双方的真实意思表示，为有效合同。双方在合同中约定的工程结算方式是以双方确认的实际喷涂面积×加工费单价来结算，合同中的工程量约定的是暂定面积，并非是双方确认的实际喷涂面积，故不能将合同中约定的是暂定面积作为双方结算依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。江苏海王工程建设有限公司依据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第459号上诉人（原审原告）崔登泉，男，1956年8月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）青岛东方铁塔股份有限公司。法定代表人韩方如，董事长。委托代理人孙洪叶，男，1965年1月31日生，汉族，该公司工作人员。委托代理人张夕营，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人崔登泉因与被上诉人青岛东方铁塔股份有限公司（以下……